Jag läser att diskussionen om, de inte anorektiskt smala skyltdockorna, som Åhléns använder och som becka.nu bloggade om för några år sedan har blommat upp igen efter att Facebook-gruppen “Women’s Rights News” uppmärksammat dem.
Som kommentar till dem kan man läsa lite blandat, att det är skönt med normala dockor andra benämner dem mulliga skyltdockor och en del har till och med gått förbi dem och tänkt oj, en tjock skyltdocka. Många texter benämner dem som "mulliga" som om de blir smalare av "" eller menar man då att man egentligen inte tycker de är mulliga i sig men ser mulliga ut i jämförelse med andra vanliga skyltdockor?
När jag såg bilden igen så tänkte jag, wow hon ser ut som jag. Så jag bad min son Herman ta en bild på mig på morgonen, jag försökte efterlikna bilden på dockan så mycket som möjligt utan att ägna en massa tid åt förberedelser. Tyvärr kunde vi inte ta bilden i precis rätt vinkel men på ett ungefär stämmer det nog.
Bilden på Åhlénsdockan tagen av Becka. Bilden på mig tagen av Herman Bylund.
Båda bilderna lagda på varandra.
![]()
Hur snedvridet är det inte egentligen att vi tänker på en skyltdocka med normala proportioner som "tjock" elller "mullig". Det visar väl på hur jäkla snedvridet kroppsuppfattningarna är idag. Gå gärna in på Julia Skotts site om kroppsbild. Där kan man se alla möjliga former och läsa hur de ser på sig själva.
Eller så kanske jag är mullig?
![]()
För att ta reda på saken lade jag upp en bild på mig själv (inte samma bild som jag använde för måttet ovan dock, ser att på den här ser mina ben smalare ut) och frågade på Twitter och på G+ om man ansåg att personen på bilden var 1. smal, 2. normal, 3. mullig, 4. fet.
Svaren var ganska överensstämmande. Normal men på gränsen till smal, byst/höfter gjorde att man "lurades" tro att det var mer fett än vad det är. En svarade mullig och några smal. En annan reflektion är att några svarade smal för att vara 40 och 2-barnsmor, annars hade det varit normal. Så uppfattningen om kroppsform ändras också beroende på ålder?
Så en människokropp med de proportionerna är smal/normal medan en docka med samma proportioner anses vara "mullig". Hur kommer det sig, vågade nästan ingen säga till mig att jag är mullig (skulle gjort ett Googledocsformulär istället) eller är det så att min kropp är så normal att man varken tänker det ena eller det andra om den medan en skyltdocka har man en inpräntad bild om hur den skall vara och därför lägger man på den fler kilo än vad den egentligen har?
![]()
Jag hoppas innerligt att fler butiker vågar ha skyltdockor som de slipper nåla in kläderna på och som får oss att känna oss normala och inte "för stora". Jag hoppas det kommer dockor i ännu fler storlekar som återspeglar alla storlekar butikerna säljer.
Jag är själv rätt nöjd med min kropp, lagom stor om än lite väl mycket att ta i bak på höfterna men lite reserver måste man ju ha när man skall hålla på med uthållighetssport (även om det är en stor fördel att vara fjäderlätt när man skall springa 10 mil).
På tal om inlägget på G+ så skrev +Tobster Nördmark "Jag ser ett mönster, män säger smal, kvinnor säger nästan aldrig smal." det måste jag grotta mer i, stämmer det och i så fall varför är det så? Har män och kvinnor olika kroppsuppfattning?
Uppdatering: Roade mig att sammanställa alla svaren och Tobsters reflektion var fel i alla fall om man ser på svaren från både Twitter och G+.
Kunde inte låta bli att ta med +Lisa Svensson:s kommentar om välgödd också men för rättvisas skull finns hela hennes svar nedanför tabellen.
![]()
Hela Lisas svar:
Som kommentar till dem kan man läsa lite blandat, att det är skönt med normala dockor andra benämner dem mulliga skyltdockor och en del har till och med gått förbi dem och tänkt oj, en tjock skyltdocka. Många texter benämner dem som "mulliga" som om de blir smalare av "" eller menar man då att man egentligen inte tycker de är mulliga i sig men ser mulliga ut i jämförelse med andra vanliga skyltdockor?
När jag såg bilden igen så tänkte jag, wow hon ser ut som jag. Så jag bad min son Herman ta en bild på mig på morgonen, jag försökte efterlikna bilden på dockan så mycket som möjligt utan att ägna en massa tid åt förberedelser. Tyvärr kunde vi inte ta bilden i precis rätt vinkel men på ett ungefär stämmer det nog.
Bilden på Åhlénsdockan tagen av Becka. Bilden på mig tagen av Herman Bylund.
 |  |
Båda bilderna lagda på varandra.
Hur snedvridet är det inte egentligen att vi tänker på en skyltdocka med normala proportioner som "tjock" elller "mullig". Det visar väl på hur jäkla snedvridet kroppsuppfattningarna är idag. Gå gärna in på Julia Skotts site om kroppsbild. Där kan man se alla möjliga former och läsa hur de ser på sig själva.
Eller så kanske jag är mullig?
För att ta reda på saken lade jag upp en bild på mig själv (inte samma bild som jag använde för måttet ovan dock, ser att på den här ser mina ben smalare ut) och frågade på Twitter och på G+ om man ansåg att personen på bilden var 1. smal, 2. normal, 3. mullig, 4. fet.Svaren var ganska överensstämmande. Normal men på gränsen till smal, byst/höfter gjorde att man "lurades" tro att det var mer fett än vad det är. En svarade mullig och några smal. En annan reflektion är att några svarade smal för att vara 40 och 2-barnsmor, annars hade det varit normal. Så uppfattningen om kroppsform ändras också beroende på ålder?
Så en människokropp med de proportionerna är smal/normal medan en docka med samma proportioner anses vara "mullig". Hur kommer det sig, vågade nästan ingen säga till mig att jag är mullig (skulle gjort ett Googledocsformulär istället) eller är det så att min kropp är så normal att man varken tänker det ena eller det andra om den medan en skyltdocka har man en inpräntad bild om hur den skall vara och därför lägger man på den fler kilo än vad den egentligen har?
Jag är själv rätt nöjd med min kropp, lagom stor om än lite väl mycket att ta i bak på höfterna men lite reserver måste man ju ha när man skall hålla på med uthållighetssport (även om det är en stor fördel att vara fjäderlätt när man skall springa 10 mil).
På tal om inlägget på G+ så skrev +Tobster Nördmark "Jag ser ett mönster, män säger smal, kvinnor säger nästan aldrig smal." det måste jag grotta mer i, stämmer det och i så fall varför är det så? Har män och kvinnor olika kroppsuppfattning?
Uppdatering: Roade mig att sammanställa alla svaren och Tobsters reflektion var fel i alla fall om man ser på svaren från både Twitter och G+.
Kunde inte låta bli att ta med +Lisa Svensson:s kommentar om välgödd också men för rättvisas skull finns hela hennes svar nedanför tabellen.
Hela Lisas svar:
Inte smal. Utan ganska välgödd ... men med turen att ha allt på exakt rätt ställe enligt timglasidealet... Varför ville d bli tomglasidealet? :-) Om man kallar fotomodeller smala blir ju konsekvenserna just så sjuka att den här kroppen snarare är välgödd än smal. Ett konstigt system vi lever i :)Men det får mig ju att undra varför vi väljer att förhålla oss till fotomodeller och skyltdockor åt låter deras mått vara "smala" eller "normala". Dock får man inte glömma bort att den storleken är det normala för vissa, vi får inte stigmatisera de som är slanka av naturen. Det viktiga är väl att visa på att det finns olika storlekar som alla är helt ok att ha.